學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語(yǔ)種 圖文 高校 期刊 職稱(chēng) 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱(chēng)AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
在論文撰寫(xiě)過(guò)程中,摘要和致謝部分是必不可少的內(nèi)容,它們?cè)谝欢ǔ潭壬戏从沉俗髡叩膶W(xué)術(shù)水平和研究態(tài)度。關(guān)于論文查重時(shí)是否應(yīng)該將摘要和致謝部分計(jì)入重復(fù)率的討論一直存在。本文將就這一問(wèn)題展開(kāi)探討。
有人認(rèn)為,摘要部分主要是對(duì)論文主要內(nèi)容的簡(jiǎn)短概述,一般不包含具體的引用和數(shù)據(jù),因此不應(yīng)計(jì)入重復(fù)率。也有人指出,一些學(xué)術(shù)論文的摘要中可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)已有研究成果的引用或概括,這些內(nèi)容應(yīng)該算作重復(fù),因此摘要部分也應(yīng)該計(jì)入重復(fù)率。
對(duì)于致謝部分,一些人認(rèn)為它主要是對(duì)支持和幫助自己完成論文的人表示感謝,與論文內(nèi)容無(wú)直接關(guān)聯(lián),因此不應(yīng)計(jì)入重復(fù)率。也有人認(rèn)為,一些學(xué)術(shù)論文的致謝部分可能包含對(duì)已有研究成果的引用或概括,這些內(nèi)容應(yīng)該算作重復(fù),因此致謝部分也應(yīng)該計(jì)入重復(fù)率。
一些研究者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討和研究,提出了各自的看法。有的研究者認(rèn)為摘要和致謝部分應(yīng)該排除在查重范圍之外,因?yàn)樗鼈儾⒉淮碓瓌?chuàng)性的研究成果;而另一些研究者則認(rèn)為,摘要和致謝部分中存在的引用和概括內(nèi)容也應(yīng)該計(jì)入重復(fù)率,以保證學(xué)術(shù)誠(chéng)信和論文原創(chuàng)性。
論文查重時(shí)是否應(yīng)該將摘要和致謝部分計(jì)入重復(fù)率仍存在爭(zhēng)議。針對(duì)這一問(wèn)題,可以根據(jù)具體情況和學(xué)術(shù)期刊的要求進(jìn)行權(quán)衡和判斷。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步探討如何更科學(xué)地確定查重范圍,以提高論文查重的準(zhǔn)確性和公平性。