論文查重產(chǎn)品
新聞中心
引用文獻(xiàn) 學(xué)術(shù) 檢測(cè) 引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)能檢測(cè)到引文嗎？
中國(guó)學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)學(xué)術(shù)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學(xué)術(shù)VIP5.3/TMLC2等軟件。
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)能檢測(cè)到引文嗎？
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)就不能夠精準(zhǔn)的搜索到引文，比如“我愛雷鋒”這樣一句話，每個(gè)學(xué)生都可能寫過這樣的話，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)太多了，根本對(duì)不上是誰寫的，引文就檢測(cè)不到。 引用盡量整段或者句子比較長(zhǎng)才有可能檢測(cè)到引用。 如果引用的內(nèi)容是經(jīng)過自己轉(zhuǎn)述或者白話，甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)有所變化都有可能檢測(cè)不到引用。
學(xué)術(shù)查重可以識(shí)別出論文的引用部分嗎？
不僅是學(xué)術(shù)，其他查重系統(tǒng)也經(jīng)常識(shí)別不出論文的引用部分。 其實(shí)，每個(gè)系統(tǒng)識(shí)別引用的方式有些許不同，例如學(xué)術(shù)只能識(shí)別雙引號(hào)“”以及正文中有來源參考文獻(xiàn)的內(nèi)容，但有些檢測(cè)系統(tǒng)是可以識(shí)別前者有的再加上【數(shù)字】以及word中自帶的插入腳注等形式。 所以，假設(shè)你是以【數(shù)字】以及word腳注的方式再學(xué)術(shù)查重是查不出引用的。 如果論文寫作過程中，沒有對(duì)引用的部分進(jìn)行正確的標(biāo)識(shí)，那么請(qǐng)一定嚴(yán)格按照前文的分析，對(duì)引用部分的內(nèi)容進(jìn)行正確的標(biāo)識(shí)。 雖然學(xué)術(shù)有去除引用文獻(xiàn)的復(fù)制比，但大部分高校是不參考這個(gè)復(fù)制比的，高校只看總文字復(fù)制比，所以，讓學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)識(shí)別出論文的引用部分其實(shí)作用不大。 但規(guī)范論文寫作的格式，正確標(biāo)明論文引用和參考文獻(xiàn)，對(duì)學(xué)術(shù)論文的寫作還是必要的。
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)系統(tǒng)會(huì)精確的檢索到引文嗎？
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)系統(tǒng)不會(huì)精確的檢索到引文，比如“我喜歡雷鋒”如此一段話，每一學(xué)生都有可能寫過那樣的話，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)太大了，壓根不知道哪位寫的，引文就檢測(cè)不出。 引用盡可能整篇或是語句比較長(zhǎng)才有有可能檢測(cè)到引用。 即使參考文獻(xiàn)格式十分標(biāo)淮，但引用的參考文獻(xiàn)來源務(wù)必是學(xué)術(shù)，由于 90％的大學(xué)選用的是 學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)，比對(duì)的是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，所以參考文獻(xiàn)標(biāo)注的引用文獻(xiàn)各稱務(wù)必來源學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。 若不是學(xué)術(shù)里的參考文獻(xiàn)，比如古書圖書， 學(xué)術(shù)系統(tǒng)壓根檢測(cè)不出不會(huì)標(biāo)紅更不會(huì)算重復(fù)，更無需談啥子引用啦！ （一.） 每在一篇參考文獻(xiàn)內(nèi)及在此條參考文獻(xiàn)還沒完畢時(shí)無需有人工換行或是回車符（即水到渠成，滿行之后自動(dòng)換行，切勿人工！ ） （二.） 標(biāo)注內(nèi)無需加上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法，比如：無需 [Num.]或（Num、）等；