學(xué)術(shù)查重更具有準確性，他的系統(tǒng)每年都是在更新的，而且畢竟學(xué)術(shù)查重，不對個人開放，你通過其他方式查重，可能查重率略顯比較高。

推薦一篇有深度的文章，非技術(shù)宅不要看。百度搜索“PP查重5%但沒有通過學(xué)術(shù)查重？”，一共有2篇，寫的非常深入透徹。

這個不是絕對的情況，有的時候?qū)W術(shù)也不PP高

不一定，看情況。我同學(xué)前幾天剛跟我哭完，說papperpass4；paperOK6，結(jié)果就沒用定稿系統(tǒng)查就傳上去了，結(jié)果學(xué)術(shù)60%。被導(dǎo)師一頓臭罵。每個查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫不一樣，導(dǎo)致了查重結(jié)果的不一致。

一、PaperPass網(wǎng)絡(luò)資源庫比學(xué)術(shù)的網(wǎng)絡(luò)資源庫更大

PaperPass由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成；而學(xué)術(shù)檢測范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡(luò)資源PaperPass更有優(yōu)勢，因此PaperPass比學(xué)術(shù)嚴。

二、PaperPass沒有學(xué)術(shù)那么先進科學(xué)的識別

在格式正確的前提下，學(xué)術(shù)可以識別到目錄和參考文獻實現(xiàn)自動剔除不參與正文檢測，同時還可以根據(jù)目錄來分章節(jié)查重，可以根據(jù)參考文獻來檢測引用率；而PaperPass就顯得笨拙許多，PaperPass不能科學(xué)的識別出目錄和參考文獻并會把他們當(dāng)做正文來檢測，顯然目錄和參考文獻都是非常比較容易重復(fù)的，因此PaperPass查重結(jié)果比學(xué)術(shù)嚴。關(guān)于目錄和參考文獻如何正確寫，在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”搜索文章關(guān)鍵詞即可更詳盡的說明。

三、計算重復(fù)率的規(guī)則原理不同

PaperPass是紅色重度抄襲，黃色輕度抄襲，只有綠色是安全的 ；而學(xué)術(shù)紅色抄襲，黃色引用，重復(fù)率是重復(fù)字數(shù)和總字數(shù)的比值。顯然PaperPass計算的虛高，因此PaperPass更嚴格。

總的來說PaperPass檢測嚴格的原因主要就是不太科學(xué)，還有就是有點虛高了，不管三七二十一的自己寫的也很容易被標紅算重復(fù)。不要把PaperPass看成一顆救命稻草，畢竟高校一般都是以學(xué)術(shù)為準，最后還是要到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進行一次學(xué)術(shù)檢測比較保險。也有個別本科院校采用PaperPass為準，但是這種情況很少的，在我們查重之前一定要弄清楚我們學(xué)校用哪個查重系統(tǒng)，以哪個查重系統(tǒng)為準！

學(xué)術(shù)越來越貴了，學(xué)生黨都得吃土了

那就用免費 的論文查重工具試試，降到一定程度再用學(xué)術(shù)。

大概，知識的價值提升了，碩博的人數(shù)也增加了吧，該賺的還是得賺