學(xué)術(shù)不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
例如,浙江大學(xué)將瘦肉精推廣到中國的許梓榮就 被廣泛質(zhì)疑當(dāng)年發(fā)表的文章中蓄意隱匿了試驗中生豬的不良反應(yīng)。 二、學(xué)術(shù)不端行為的成因及對策思考 (一)不良的社會風(fēng)氣的影響 社會環(huán)境浮躁、急功近利,是公認(rèn)誘發(fā)學(xué)術(shù)不端行為的主要原因之一。
偽造類學(xué)術(shù)不端行為的特點是:新研究成果中提供的材料、方法、數(shù)據(jù)、推理等方面不符合實際,無法通過重復(fù)試驗再次取得,有些甚至連原始數(shù)據(jù)都被刪除或丟棄,無法查證。 這類行為是指:科研人員在取得試驗數(shù)據(jù)后,按照期望值隨意篡改或取舍數(shù)據(jù),以符合自己的研究結(jié)論,一般有主觀取舍數(shù)據(jù)和篡改原始數(shù)據(jù)等形式。
我國學(xué)術(shù)不端行為的七種表現(xiàn)形式:抄襲剽竊他人成果、偽造篡改實驗數(shù)據(jù)、隨意侵占他人科研成果、重復(fù)發(fā)表論文、學(xué)術(shù)論文質(zhì)量降低和育人的不負(fù)責(zé)任、學(xué)術(shù)評審和項目申報中突出個人利益、過分追求名利和助長浮躁之風(fēng)。
學(xué)術(shù)不端問題的解決,建立更加完備的法律制度是前提,也是較為容易實現(xiàn)的目標(biāo)。 但教學(xué)科研人員、學(xué)術(shù)共同體乃至社會各界真正建立起對學(xué)術(shù)道德的信仰,才是問題的根本。 學(xué)術(shù)研究的底線是學(xué)術(shù)道德,學(xué)術(shù)研究的紅線是法律規(guī)范。