算不上。 很多雜志社內(nèi)部審核不嚴(yán)格的。 話說超過30%的抄襲率上不了網(wǎng)。 但遠(yuǎn)沒有那么嚴(yán)格。

中國(guó)學(xué)術(shù)只是一個(gè)大型的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，它的內(nèi)容都是來自各種期刊，他本身并不進(jìn)行查重，查重一般都是雜志社進(jìn)行，不過國(guó)內(nèi)的雜志社一來不太負(fù)責(zé)任，二來?xiàng)l件也有限，所以不排除有完全重復(fù)的一篇文章發(fā)在兩個(gè)或多個(gè)期刊，并且都被中國(guó)學(xué)術(shù)收錄。

有的雜志沒有，一般的雜志都是雜志社自己檢測(cè)是否抄襲的，超不過30%就可以上學(xué)術(shù)

發(fā)表可以幫忙

我們這邊也可以幫忙檢測(cè)

中國(guó)學(xué)術(shù)只是一個(gè)大型的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，它的內(nèi)容都是來自各種期刊，他本身并不進(jìn)行查重，查重一般都是雜志社進(jìn)行，不過國(guó)內(nèi)的雜志社一來不太負(fù)責(zé)任，二來?xiàng)l件也有限，所以不排除有完全重復(fù)的一篇文章發(fā)在兩個(gè)或多個(gè)期刊，并且都被中國(guó)學(xué)術(shù)收錄。

算不上。 很多雜志社內(nèi)部審核不嚴(yán)格的。 話說超過30%的抄襲率上不了網(wǎng)。 但遠(yuǎn)沒有那么嚴(yán)格。

一般來說，都由收錄的期刊進(jìn)行查證是否抄襲，學(xué)術(shù)不管這些的。不過，就算這樣，還是有不少抄襲的文章，我見過發(fā)表在兩個(gè)不同期刊上的兩篇文章，除了作者和關(guān)鍵字不一樣，內(nèi)容一模一樣。